565net必赢最新版 > 565net必赢最新版 > 程梅提供的购买证明证实狗的价值是2000元,一、车撞狗算不算交通事故

程梅提供的购买证明证实狗的价值是2000元,一、车撞狗算不算交通事故

司机:我正常行驶,狗穿马路撞上来,我没有责任 保险公司:这不是交通事故,不应在交强险范围内赔偿 法院:医疗费认定为财产损失,保险公司应赔偿 车辆意外伤人,车主可要求保险公司赔付,但撞到的是狗,保险公司是否要赔付? 让我们来看宿迁泗阳的这起案例,小金毛狗被汽车撞成骨折,花了9000多元医疗费,车主和保险公司都拒绝赔偿。 近日,经过宿迁泗阳法院调解,最终保险公司同意赔偿狗主人杨某4000元损失。 通讯员 张瑶瑶 扬子晚报全媒体记者 高峰 宠物狗撞轿车骨折 司机不愿付医药费

交通事故一般都是由于当时人的人身或者是财产遭受了损害,那么,车辆与动物相撞,这样算不算交通事故?假如,动物是人为饲养的,那么又由谁来承担责任?下面,律师365小编为您详细介绍。

:2015-08-21 10:38:17

撞死宠物 保险公司该不该赔?自己养的宠物被车辆撞死的情形不少,有的宠物价格很贵,这种情况下司机如果先赔付,还能到保险公司索赔吗?宠物主人如何为宠物办理保险? 撞死22万藏獒保险赔15万

今年春天,杨某下班回家,走到小区路对面,正准备从路西边穿过马路回家,谁知杨某养的金毛狗在路东边看见主人回家,冲着主人汪汪嚷叫,穿越马路奔了过去。不巧这时,施某驾驶轿车驶了过来,小狗一下子撞上了车辆左侧,只听小狗发出嗷的一声,退了回去。 事发后,狗主人杨某拨打报警电话,交警赶到现场后,经过现场勘察,出具了事故认定书,但未对此次事故作出责任认定。

一、车撞狗算不算交通事故?

撞伤一只宠物狗,该赔多少钱?赔偿标准又是什么呢?日照有俩市民和一保险公司因为这事儿,纠结了一年多。 事情还得从去年说起。 2014年3月30日8时30分左右,锦绣前程小区南门口,田天在路上的一只宠物狗相撞,小狗受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故证明,部分事实无法查清。 受伤的是一只泰迪犬,2000元购买。田天便拿出2000元给了宠物狗主人程梅。 可事儿到此并没有结束。程梅觉得,作为一场交通事故,这个赔偿不合理。 双方僵持不下,程梅一纸诉状,把田天和他的车所投保的保险公司人寿财险日照公司告上了法院。田天在该保险公司投保了机动车交强险与第三者责任险。索赔17069.44元,理由何在? 对于赔偿,程梅提出了一个让田天和保险公司都难以接受的“天价”: 17069.44元! 程梅主张,因本次事故而造成的损失并提供证据及计算标准如下——— 医疗费15070元,有病历、药费收据发票等证据予以证明; 交通费1535元,小狗受伤后程梅用私家车将小狗送到青岛治疗,有过路、过桥收费单据及加油发票予以证实; 护理费464.64元,小狗住院6天,由程梅护理,按2013年城镇居民人均收入计算,即77.44元/天×6天=464.64元。 面对这张“索赔单”,保险公司极力反对。理由有三: 程梅所主张的损失计算标准及依据是人身损害赔偿标准,而本案受伤的是狗,因此其主张的损失及其计算标准是错误的; 程梅提供的购买证明证实狗的价值是2000元,而为治疗狗支出医疗费15070元,远远超出购买价值; 程梅提供的狗的医疗费发票出具的时间与小狗住院的时间不一致,对医疗费不予认可;交通费发票与程梅的实际行驶路线明显不符。 综上,保险公司认为,程梅提交的所有证据都不能证实本次交通事故产生的物的财产损失,因此,对她提供的所有证据,保险公司均不予认可。 对于索赔,程梅有自己的理由。 她认为,田天开车到小区门口,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,致自己的宠物狗受伤,应承担事故全部责任。宠物狗是具有一定精神寄托的有生命的动物,而非一般性财产,认定损失仅限于宠物狗购买价值2000元,是错误的。 为治疗宠物狗所产生的医疗费、交通费、护理费等,都是因为田天的侵权行为所致,依法应由田天承担。 程梅还主张,狗的价值应当出具物价部门作出的价值报告,购买证明不能证实狗的价值。法院一审二审观点一致,狗不具有独立的人格 一审中,法院提出了如下观点——— 田天驾驶轿车将程梅的宠物狗撞伤,事实清楚,予以确认。 《山东省养犬管理办法》第五条规定:“县以上城市、工矿区、游览区、经济技术开发区、港口、车站和机场周围严禁养犬。”第八条规定:“经批准饲养的犬,一律实行栓养或圈养。” 田天驾驶车辆未保证安全驾驶,而程梅违反《山东省养犬管理办法》相关规定饲养宠物狗,且未对其宠物狗实施栓养或者圈养,导致宠物狗在道路上通行时与田天驾驶的车辆相撞发生交通事故,对于事故的发生,两人均有过错。综合双方的过错程度,酌定程梅对事故的发生承担主要过错责任,田天承担次要过错责任。 狗虽然是有生命的动物,但从法律的角度来说,狗并不具有独立的人格,只能属于权利的客体,属于其主人的财产。因此,程梅的宠物狗泰迪犬属于财产,田天撞伤了宠物狗导致的是财产损失而非人身损失,应对程梅的财产损失予以赔偿。根据购买证明,宠物狗购买价值为2000元,而目前市场中泰迪犬的价格为2000元左右,程梅的宠物狗被撞后受伤,其财产损失的赔偿范围不应当超出狗的购买价值或目前的市场价格,故确认因本次交通事故给程梅造成的财产损失为2000元。程梅为狗治疗所支出的花费超出狗本身购买价值的部分系程梅自愿扩大的损失,不予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。田天驾驶的车在人寿财险日照公司投保了机动车交强险,人寿财险日照公司应在交强险财产损失限额内赔偿程梅财产损失2000元。因本次交通事故所造成的财产损失不超过交强险财产损失限额,故田天不承担本案的赔偿责任。 对于一审法院的观点,程梅不服,遂提起了上诉。 2015年6月12日,日照市中级人民法院做出终审判决,驳回上诉,维持原判。(相关法律问题由市中级人民法院 杨荣国 胡科刚 提供)

2013年9月28日,李先生驾车行至省道307曲江线时撞上一只藏獒,藏獒经抢救无效死亡。发生事故后,李先生没有及时报保险,在交警认定自己承担全责的情况下,他与藏獒主人刘先生私下和解,协议赔偿22万元,并自行垫付了赔偿款。回到成都后,李先生向保险公司理赔遭拒,向青羊区法院提起诉讼,要求保险支付自己开车撞死藏獒犬的赔偿费22万元。被告成都某保险公司则辩称,事故发生没有异议,但交通事故认定书描述为狗,不能证明死亡的狗是原告所赔付藏獒,且原告诉称赔偿的藏獒价值费用过高。 近日法院审理该案,法院认为,从司机提供的照片能看出是藏獒。由于藏獒尸体已无法提供,法院依据司机单方委托的损失评估,酌情认定撞死藏獒犬损失为15万元,判决由保险公司赔偿。由于自己的私了行为,这位司机赔了的7万元只有自己埋单。 撞死泰迪犬,状告保险公司 2013年10月23日,朱女士驾车外出时,不慎将市民张女士饲养的白色泰迪犬轧死。这条宠物狗市场价格在1000元至2000元。事故发生后,朱女士报警报险,交警出具了朱女士负全责的交通事故认定书。经交警组织调解,由朱女士一次性赔偿张女士损失费3000元。事发后,朱女士多次找保险公司协商理赔未果,一怒之下,朱女士将保险公司告上法庭。 法院审理后认为,目前市场上饲养宠物犬的主人几乎都没有领取宠物证,我国法律并未规定禁止公民饲养宠物狗,也未要求饲养宠物狗应当办理犬类准养证的规定。随着人民生活水平的不断提高,宠物狗作为一种财物进入了市场,其价格是可以根据市场价格行情酌情确定的,故判决保险公司向朱女士赔付1600元。 宠物上保险得有证 中国人保财险有一种单独售卖的宠物责任险,每年保费84元,最高保额达60万元。但这款产品自从去年开始销售以来,销售并不火热。 宠物保险存在的问题是:目前,市面上的大多数宠物险只针对有合法准养证的宠物,像藏獒、阿富汗猎犬、俄罗斯牧羊犬等大型或烈性犬都排除在外。另外,大多数宠物险都是针对第三者的人身安全,也就是说如果保险人和家庭成员受到伤害,保险公司是不管的。

见到爱犬被撞,杨某心疼不已,当即和施某带着小金毛到宠物医院检查,结果显示狗右腿肱骨骨折,左前肢下侧多处挫伤,内有血肿。随后,医生对小狗采取了内固定手术。此后,杨某几次带小狗去医院,合计花费各项医疗费用9000余元。 小狗治疗结束后,杨某要求施某赔偿医疗费。杨某很委屈,认为是小狗突然蹿出,撞上了自己的车子,杨某没有看管好自己的小狗,况且交警也未对这次事故进行责任认定,因此拒绝赔偿。 据杨某介绍,金毛狗是自己当初花了4000元买的,养了一两年的时间,家人都很喜欢,现在被车撞伤了,理应得到车主和保险公司的赔偿。 狗伤算财产损失,保险公司赔4000元 因赔偿事宜协商不成,杨某遂将施某和保险公司起诉至泗阳法院,要求赔偿小狗的医疗费等损失。 保险公司:不在理赔范围 在法庭上,施某辩称,自己是正常行驶,是狗穿过马路撞上自己的车辆,自己没有责任。

根据我们国家道路交通安全法的规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或意外,造成的人身伤亡或财产损失的事件。而宠物狗是一种财产,事故发生后,交警接报后应出警对事故进行处理,并在规定的期限内作出交通事故责任认定。

施某车辆所投保的保险公司则表示,这次事故是一起普通的侵权纠纷,而不是交通事故,不应由保险公司在交强险范围内赔偿。况且小狗的主人杨某没有将狗拴上狗链,没有尽到看护义务,自己本身存在过错,才导致小狗被撞受伤。

部分地方政策解释:

565net必赢最新版,保险公司称,小狗治疗产生的近万元医疗费,应当认定为财产损失,损失不应超出小狗的自身价值,也就是4000元。如果超出了,属于小狗的主人自行扩大损失,不应支持这种赔偿诉求。 法院:算财产损失该赔 法院认为,依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条规定,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。虽然交通巡逻警察大队未对此事故作出事故责任认定,但出具事故认定书,本起事故应当是一起交通事故。 《道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,为狗治疗所产生的医疗费只能认定为杨某的财产损失,保险公司应该对杨某的损失进行赔偿。 鉴于交警部分未对事故责任作出认定,法院仅能根据事故发生时的实际情况及当事人的陈述分析各自的过错程度,确定应承担的责任比例。 因为本案无法还原事故现场,且双方陈述有出入,法官针对当事人的诉求展开背对背调解,最终保险公司同意赔偿杨某4000元损失,施某当庭赔偿100元,杨某也欣然接受。 江西案例 撞狗司机告保险公司,赢了 今年5月10日,江西新余市法院也审理了一起撞死宠物狗引发的理赔案件。新余市民朱女士不慎将市民张女士饲养的白色泰迪犬轧死,经交警组织调解,朱女士一次性赔偿张女士损失费3000元。事发后,朱女士多次找保险公司协商理赔未果。法院认为,宠物狗作为一种财物进入了市场,其价格是可以根据市场价格行情酌情确定的,故判决保险公司向朱女士赔付1600元。 延伸阅读 宠物狗治了多少钱,就该赔多少吗? 狗主人如疏于看管,也要担责 江苏熙典律师事务所曹彧律师认为,宠物假如在马路上被车撞了,这样的纠纷一般是按照侵权案来诉讼。 曹彧表示,侵权责任的诉求一般有两种情形:一是恢复原状,一种是赔偿损失。宠物属受害一方的财产,如果宠物被撞伤,对其治疗是恢复原状的一种方式,如果宠物死亡按照一次性赔偿也是一种方式。宠物既然没被撞死,就应该进行治疗,也符合法律上的填平原则。

2006年5月,天津市公安交管局发布最新解释称,车与宠物狗相撞,应按交通事故受理。2007年1月山东省青岛市下发了《关于处理车辆与犬交通事故的意见》,规定车辆与犬在道路上发生碰撞、碾压、刮擦,造成犬受伤或者死亡的案件属于交通事故。

宠物在财物中属特定的物,所以在赔偿上,法官会根据实际来平衡。曹律师认为,宠物受伤接受治疗的费用有可能比一条宠物的市场价还贵。至于产生的费用由谁来承担?应该看事故责任的认定,假如宠物的主人有看管疏忽,主人也要对损失承担责任,这与肇事方按照责任比例来承担。 ■有此一说 财产损失应该限缩 业内人士认为,对《道路交通安全法》第76条中财产损失应作限缩解释,应该解释为受害人随身携带物品、受害人机动车或非机动车以及车辆必要附加物的损失,不应包括脱离主人管控的财产以及受害人车上的财产。 在泗阳和江西新余的案例中,宠物狗作为一种牲畜,虽属于个人财产,但当时并非在主人的控制之下,所以不属于《道路交通安全法》所规定的个人财产之列。 撞车后车里贵重物品损坏,能赔吗? 保险公司:勘察现场才能确定 对于保险公司赔付一事,曹彧律师说,如果在投保的险种范围内,那保险公司是会赔偿的,而且要能证明受损的财产是此次事故引发。 昨天,扬子晚报记者咨询一家保险公司,对于宠物被撞伤或撞死是否能赔偿,保险公司的答复是有附带条件,必须是合法饲养,比如在城市饲养的犬只是否领取了狗证,是否拴绳。 之所以法律业内人士认为应该对财产损失作限缩解释,主要考虑到如果将脱离主人管控的财产、受害人车辆上的财产纳入交强险赔偿范围,会使保险公司的经营风险大大增加,下次如果发生事故,被撞的车内物品损坏,那也算财产损失,是不是也应该赔偿呢? 保险公司人员答复,造成车内物品的损坏必须是因事故直接损坏,因此是要勘察现场的,如果被保险人第一时间报案,理赔员到场勘察后来判定是否在理赔范围。

那么,车撞死狗是不是交通事故,存在较大争议。

但事实上,交警在处理此类事故时也会遇到法律上的尴尬。根据道路交通安全法规定,机动车之间发生交通事故的,适用过错原则;机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,适用严格责任原则。而狗并不适用于道路交通安全法中过错责任原则和严格责任原则的主体,那么应该适用何种归责原则,我们确实找不到直接的法律依据。为此,也有些地方的交警部门对此类事故不予作出事故责任认定。由事故双方当事人直接起诉到法院进行处理。

《道路交通安全法》第二条规定:“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人,都应当遵守本法。”由此可见,道路交通的参与主体是车辆(包括机动车、非机动车)驾驶人、乘车人以及行人,动物不是道路交通的参与者。一般认为,交通事故都是指车与车,车与人之间发生的事故。我们认为车撞死狗不应属于交通事故,不应该适用《道路交通安全法》,交强险不应该赔付。

上一篇:没有了
下一篇:没有了
  • 首页
  • 电话
  • 亚洲必赢